菜宝钱包（caibao.it）是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。
三言财经新闻，今日哔哩哔哩在给港交所提交的公司资料表中把公司名称写成了“百度”，泛起低级失误，引发烧议。
事实上不仅在中文版中，B站公司资料表英文版中，也将公司名称误写成“Baidu.Inc”。
有网友挖苦“抄作业”竟然也抄错了，像极了抄作业的自己。
不外最新提交的公司资料表该处错误已经被矫正。
可以看出，在得知错误后，哔哩哔哩又重新提交了公司资料表。不外该处错误泛起在资料表的封面部门，确实不应该。
那么为什么会泛起云云低级的错误？
竟是律所抄错作业
有业内人士示意，问题可能出在了律所方面。
据知情人士透露，赴港上市资料表一样平常都是律所写的，哔哩哔哩和百度约请的都是一家名为世达skadden的律所。
确着实哔哩哔哩的聆讯资料集中，世达泛起在了执法照料的名单中。
另据报道，另有业内人士剖析称，“公司赴港上市的资料都是用模板，而近期承销商要同时认真多家中概股回港，可能是忙中失足，这也是中概股回港潮的一个缩影。不外数据没有失足就还好，对资源市场对B站的价值判断没影响。”
而事实也是云云，问题确实出在了世达身上。
据北京日报客户端报道，B站一名内部人士回应称，该份公司资料表并非B站自己撰写，而是世达国际状师事务所(skadden)撰写。
“B站和百度都是用的世达国际状师事务所提交公司资料表，没想到律所‘自己抄自己作业’，导致封面资料的公司名字处泛起低级失误。”该内部人士气忿示意。
对于B站乌龙事宜，央视网谈论称，“这个乌龙，无论是投行、状师等中介机构履职尽职中的疏漏，照样B站自身治理审核问题，都说明在信息披露环节不够审慎，放松了把关监视”。
央视网指出，公然上市不是儿戏，要面临所有民众投资人的挑剔眼光，申报质料是其中通例性、需要性的部门，是最不应该发生错误的地方。“真实、准确、完整地披露信息，是维护资源市场秩序的要害。其中，’准确‘是最基本的要求，也是珍爱投资者正当权益的条件。”
2019年世达律所总营收26亿美元
,,菜宝钱包（www.caibao.it）是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。
网友挖苦：还缺一个校对？
公然资料显示，世达国际状师事务所是一家于1948年在纽约确立的国际状师事务所，旗下状师总数近2000余名，是全球高级状师事务所之一。《福布斯》杂志称世达国际状师事务所是“华尔街最壮大的状师事务所”。
据世达官网显示，该律所常年位于Vault榜单中的前几名。
据领会，世达被称为中概股之王，以是许多回流香港做第二上市的中国企业，都市找它做公司状师(香港及美国执法)。
好比刚刚上市的百度就是找了世达。
而中概股的回流潮，世达这类同时善于美股和港股的国际律所，想必收入异常可观。
据报道，世达状师的人均创收也处于行业巅峰。
百度百科资料显示，2014年，世达国际状师事务所是美国收入排名第四的状师事务所。2010年，它的收入排名天下第二。
据悉，执法网站law.com每年都市对全美国律所上一年的营收额举行统计并评出营收总额最高的100家律所，也就是Am Law 100排名。
在2016年Am Law100中，世达在律所总营收24.9亿美元和状师人均创收约为145万美元，榜单中划分位列第四名与第六名。
在2020年Am Law100中，世达总营收排名第5，2019年总营收26亿美元。
2019年世达合资人年均创收更是高达391万美元。（注：合资人是状师行业的一种制度，部门显示好的状师会成为律所合资人）
2019年世达有1694名状师，每个状师2019年均创收为155万美元。
不外，有些资料形貌成状师人均收入145万美元，实在是个翻译错误，人为的算法应该是总薪酬除以总人数，然则revenue这个词是营收的意思， revenue per layer则是每名状师的收入，可以明白成一年的业绩，用创收这个注释最为适当。
一句话归纳综合，创收并不等同于人为，这只是权衡状师业绩和律所业绩的一个指标。固然创收高一定水平上也代表着人为不会太低。
总之，世达这种顶级律所，确实不应犯这种低级错误。不知道花大价钱的哔哩哔哩现在心里怎么想。
有网友甚至挖苦称，“这律所还缺校对的人”？然则至于145万的年薪，生怕要让这位网友失望了。
对此，你怎么看？迎接留言谈论。
本文首发于微信民众号：三言财经。文章内容属作者小我私人看法，不代表和讯网态度。投资者据此操作，风险请自担。